Сообщение прокуратуры САО г.Москвы:
Прокуратурой округа проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии экстремистской деятельности
В ходе проведения проверки исполнения требований законодательства о противодействии экстремистской и иной противоправной деятельности установлено, что в ноябре 2025 года в концертном зале VK Stadium было запланировано проведение выступления артиста с возрастным ограничением «16+».
Вместе с тем проверкой установлено, что многие музыкальные произведения артиста содержат нецензурную брань, пропаганду ЛГБТ.
Учитывая изложенное, прокуратурой округа объявлены предостережения о недопустимости нарушения закона руководству концертной площадки и организатору
Невыполнение указанных требований законодательства при организации концертного мероприятия может повлечь нарушение прав несовершеннолетних на защиту от деструктивной информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.
Нарушение требований законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию влечет за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.17 КоАП РФ.
По результатам организатором выступления и руководством концертной площадки принято решение об отмене мероприятия.
Принятыми мерами прокурорского реагирования удалось восстановить права малолетнего ребенка
Прокуратурой округа проведена проверка исполнения Территориальным отделом по вопросам опеки и попечительства № 5 Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы (далее – ТО № 5, орган опеки и попечительства) требований законодательства в сфере опеки и попечительства, защиты жилищных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ходе которой выявлены нарушения закона.
Установлено, что на учете в ТО № 5 стоит малолетний ребенок 2014 г.р., оставшийся без попечения родителей. Опекуном малолетнего назначена бабушка, с которой ребенок проживал в жилом помещении, право пользования которым сохранено за ребенком.
Собственником жилого помещения являлась бабушка, которая в 2023 году утратила право собственности на вышеуказанную квартиру, однако в настоящее время продолжает проживать по данному адресу в отсутствие к тому законных оснований.
В 2021 году женщина оформляла кредиты, в том числе под залог своей квартиры, и переводила кредитные денежные средства на счета, указанные мошенниками. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Преображенским районным судом г. Москвы в 2022 году принято решение обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи квартиры с публичных торгов.
В удовлетворении исковых требований опекуна о признании недействительным договора залога (ипотеки) отказано, на основании договора купли-продажи квартира в 2023 году продана с торгов.
В 2023-2024 г.г. в Головинском районном суде города Москвы рассматривалось гражданское дело по иску нового собственника недвижимого имущества к опекуну и ребенку о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении. Решением суда в августе 2024 года, вступившим в законную силу в феврале 2025 и оставленного без изменений судом апелляционной инстанции, исковые требования к опекуну и малолетнему удовлетворены, они признаны утратившими право пользования жилым помещением, и подлежат выселению из данного жилого помещения.
В отношении бабушки ребенка возбуждено исполнительное производство о выселения из жилья.
Защита прав и законных интересов детей, оставшихся без попечения родителей, как и контроль за обеспечением опекуном соблюдения прав и законных интересов ребенка, осуществляется органом опеки и попечительства.
Несмотря на продолжительный период судебных тяжб относительно занимаемого опекуном и малолетним подопечным жилища, утратой права собственности на него опекуном в 2023 году, и дальнейшей утраты законного основания для проживания в занимаемом жилом помещении, орган опеки и попечительства до лета 2025 находился в неведении относительно указанных обстоятельств.
Ненадлежащее исполнение требований закона повлекло невозможность своевременной и надлежащей защиты прав и законных интересов ребенка, находящегося под опекой, в том числе в судебном порядке, в следствие чего малолетний утратил право пользования занимаемым жилищем и возможность проживать где-либо на законных основаниях, что не позволяет обеспечить достойный уровень жизни подопечного, малолетний оказался в трудной жизненной ситуации.
Несмотря на это, даже после выявления указанных обстоятельств, до момента вмешательства органов прокуратуры органом опеки и попечительства не принято мер к восстановлению и защите жилищных прав ребенка с учетом приоритетности сохранения кровной семьи, обеспечению надлежащих условий проживания подопечного и достойного уровня жизни. Одновременно не рассматривался вопрос об освобождении опекуна от исполнения возложенных обязанностей при осуществлении действий вопреки интересам ребенка.
Принятыми мерами прокурорского реагирования удалось восстановить права малолетнего ребенка.